Este Blog promueve la cultura de la legalidad, la paz, y en especial el respeto a los derechos humanos, organizados como Academia Jurídica para un Estado de Derecho, y mediante la sistematización, producción, aplicación y difusión de conocimiento aplicado, estimulamos el debate y servimos de escenario para encaminarnos hacia nuestros objetivos en un contexto democrático.
miércoles, 23 de junio de 2010
Posposición Conferencia Administración de Justicia y Medios de Comunicación
Distinguidos amigos, dadas las condiciones metereológicas, los organizadores de esta actividad decidieron posponerla para el próximo 5 de julio a la misma hora, y en vez del Auditorio de Unibe lo será en el Salón de Actos de Unibe. Lamentamos los inconvenientes.
Expositores:
· Katia Miguelina Jiménez
Juez de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional y autora de la obra “Justicia y Medios de Comunicación”.
· Fausto Rosario
Director de los periódicos Clave y Clave Digital.
· Cristóbal Rodríguez
Coordinador de la Maestria en Derecho Constitucional de UNIBE.
Objetivo:
Nuestro propósito es realizar un encuentro donde el público pueda ser ilustrado con el debate de 3 puntos de vista (i.e., juez, periodista, abogado experto constitucional) acerca de una temática que aunque genera amplios debates a nivel nacional no es debidamente comprendida.
La población hoy cuenta con una Constitución y un Código Procesal Penal que garantizan los derechos de los imputados. Éste último, junto al Poder Judicial, viene siendo criticado sistemáticamente como resultado de decisiones judiciales a través de los medios de comunicación.
Son frecuentes las expresiones y titulares como “juez suelta a sicario” y “juez libera a asesinos involucrados en X crimenes”, lo que lleva a pensar que lo correcto (la regla) es que estos imputados estén en la cárcel y que el juez deliberadamente los ha puesto en libertad (en detrimento de la seguridad ciudadana).
Sin embargo, preocupa el hecho de que muchas de las decisiones judiciales criticadas han sido dictadas de conformidad con la ley y la Constitución. Esto supone una crítica a la legalidad, y una crítica al funcionario público que cumple (y debe cumplir) con la misma.
A su vez, tales críticas devienen en factores que tienden a afectar el discernimiento del juez, y con ello su imparcialidad e independencia.
De cara a lo anterior, las propuestas de limitar la libertad del acceso a la información pública y la libertad de expresión también suponen la transgresión a derechos fundamentales.
Por estas y otras razones, se impone la importancia de educar a la población sobre las leyes que rigen la administración de justicia y los derechos fundamentales en juego, al momento difundir y recibir informaciones sobre procesos judiciales a través de los medios de comunicación masiva.
Esta actividad está dirigida a estudiantes de derecho y de periodismo/comunicación social; abogados, periodistas y público en general.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario